五组基于事实的详细对比，涵盖用户最常拿来与 hide.me 比较的隐私导向VPN。
以下每一款VPN 都声明不记录日志。真正的区别在于司法管辖地、这项声明是否经过具名、可重复的第三方审计，以及连接 中断时对你的流量究竟意味着什么。以下每组对比都拆解了这些具体差异，而不是简单宣布一个“赢家”。
| 提供商 | 司法管辖地 | 无日志审计 | 断网保护 |
|---|---|---|---|
| hide.me | 马来西亚——不在“五眼/九眼/十四眼”情报共享联盟范围内 | 无日志政策经独立审计（Securitum，2015年首次审计，此后每年复审），自2013年起每年发布公开透明度报告，并获得VPN Trust Initiative认证 | Stealth Guard——按应用生效的断网保护，VPN断开时自动切断网络，另有 Multihop 双重VPN路由与动态端口转发功能 |
| Proton VPN | 瑞士 | 开源客户端，无日志审计报告公开可下载 | 支持系统级与按应用的断网保护（高级Kill Switch） |
| Mullvad | 瑞典——与 hide.me 所在的马来西亚不同，瑞典是“十四眼联盟”成员 | 已获独立审计（Cure53、Assured AB）——注册账户完全无需邮箱，仅需一个随机生成的账号 | 断网保护默认始终开启（并非可选开关） |
| PrivadoVPN | 瑞士 | AES-256加密与公开的无日志政策，并附带广告拦截与杀毒功能 | 桌面端与移动端客户端均内置断网保护 |
| CyberGhost | 法律注册地为罗马尼亚；母公司 Kape Technologies 总部位于英国 | 公司称无日志政策经 Deloitte 审计，但报告并不公开——需直接向 Deloitte 索取 | 各平台客户端均内置断网保护 |
| Windscribe | 加拿大——属于“五眼联盟”成员，与 hide.me 所在的马来西亚不同 | 客户端开源并发布透明度报告，但截至我们调研时，未见具名的第三方无日志审计 | 基于防火墙的断网保护（“Secure Hotspot”） |